独生子女阿娟婚后一胎跟随自己姓,二胎跟随丈夫姓氏这件事中,公公作为老一辈,秉持着姓氏代表家族传承,孩子(尤其是男孩子)应随父姓的传统观念黄金杠杆线上配资,这在很多传统家庭中较为常见。
然而,他在孩子满月酒宴席上当众扇儿媳巴掌的行为,无论从何种角度看,都是极其错误且不可取的,这不仅严重伤害了儿媳的身心,还破坏了家庭关系与场合氛围。
毕竟,阿娟与丈夫事先商量好,一个孩子随母姓,一个孩子随父姓,这是小夫妻基于现代独生子女组合家庭更加注重平等下做出的决定。
从法律层面来讲,《民法典》明确规定:
孩子可以随父姓,也可以随母姓,父母双方对孩子的姓氏享有平等的决定权。于情于理,阿娟和丈夫让孩子随母姓的做法完全合法。
从社会层面来看,如今社会观念日益多元,生育二胎后,部分家庭选择一个孩子随父姓,一个孩子随母姓的情况也逐渐增多。这种现象背后,是女性意识的觉醒、家庭结构的变化(如独生子女家庭增多)以及男女平等观念的深入发展。
展开剩余68%在我看来,冠姓权本质上是一个家庭内部协商的问题,并没有绝对的归属。如果夫妻双方能够在婚前或者备孕阶段,就心平气和地深入探讨这个问题,并充分考虑双方家庭的观念和感受,达成一致意见,那么后续出现矛盾的概率会大大降低。
为啥现在孩子有很多奇奇怪怪的名字,就是有的家庭会采用 “父姓 + 母姓”组成复姓的方式,既兼顾了双方家族,又有独特性;
还有朋友还让孩子小名随一方姓,大名随另一方姓;
小红薯上也看到有姑娘争取到了孩子跟自己姓的权利,我只能说冠名权这事还是要看自家情况。不要为了赢而去争,争赢了冠名权可能输掉的是婚姻,捡了芝麻丢了西瓜,这不是聪明人所为。
身边也有双胞胎一人随父母一个的姓。只是这种情况极大几率会出现一个后果:跟谁家姓的孩子更受同姓老人的喜爱,以及资源的倾斜。
在冠姓权问题上,没有绝对的对与错,关键在于家庭成员间相互尊重、理解与协商。
像我家,是一对双胞胎,所以我家遇到冠姓权争夺战比较早。孩子出生后姥姥姥爷提出来希望其中一个跟我姓,跟娃爸商量时遇到了阻碍,娃爸的第一反应是
“我又不是赘婿”于是,此事就此搁浅。
说一千道一万,冠姓权事件中丈夫的角色至关重要,他需要在妻子和父母之间起到良好的沟通桥梁作用。表面上看是冠姓权的争夺,其实矛盾根源往往是家庭代际观念冲突的缩影。
新闻中,公公李师傅打下去的那一巴掌,其实还有长辈妄图帮儿子拿回家庭话语权的威压。所以,解决问题的根本不在于刚刚满月的老二姓谁家的姓,而是“这个家谁说了算”。因此,阿娟家更需要一场开诚布公的家庭会议,让各方能把内心真实的想法和顾虑摊开来讲。
而家庭会议的核心,是阿娟的丈夫,李师傅的儿子,他才是家庭关系的枢纽,理应主动梳理矛盾的症结,让长辈理解年轻一代追求平等的想法,放下对传统的执着,同时安抚好妻子受伤的情绪,重新修复被破坏的亲密关系。
只可惜,很多丈夫妄图做和事佬,想着在两边都做好人,祭出和稀泥大法。聪明的男人,此时早就“负荆请罪”,让阿娟和李师傅都明白一个道理:
姓氏只是一个符号,真正重要的是让孩子在充满爱的家庭环境中成长。与其在冠姓权上挣得面红耳赤黄金杠杆线上配资,不如把精力放在共同经营家庭、教育孩子上。从这个角度来说,阿娟才是个好搭档,而不是赌气斗狠的李师傅。
发布于:北京市